PH2.0、BT2.0、またはA30？マイクロFPVドローンに最適なバッテリープラグの選び方

簡単な答え：PH2.0は古い穏やかなマイクロFPVセットアップにまだ使えます。BT2.0はほとんどの現代的な1Sフープにとって最も万能な選択肢で、A30はより電力を必要とするビルドで3つの中で最も強力な電流経路を求める場合に最適です。

FPVドローンを速く飛ばそうとすると遅く感じることはありませんか？バッテリーやモーターが原因だと思うかもしれませんが、多くの場合、実際の問題は小さなプラスチック製のバッテリープラグです。これがボトルネックとなり、ドローンに電力が届かなくなります。このチュートリアルでは、PH2.0、BT2.0、A30の3つの主要なプラグを紹介します。それから自分に最適なものを選べます。

PH2.0 LiPoバッテリープラグとは？

PH2.0プラグは、非常に長い間ほとんどの小型ドローンの標準プラグでした。数年前に初期のドローンキットを購入したなら、間違いなくこの小さな白いプラグで中にしっかりした金属ピンが入ったバッテリーが付属していました。それが標準でした。

まだ使える用途

PH2.0の良いところは、その普及率の高さです。長い間標準プラグだったため、多くの古いドローンや充電器がまだこれを使っています。ですから、ドローン初心者や古いパーツを持っている場合は、すでに必要なものを持っている可能性が高いです。そしてPH2.0は、家の中でゆっくり飛ばすだけで複雑なトリックをしないなら十分に使えます。

大きな問題：電力のボトルネック

しかしそれが問題です：PH2.0プラグは電力を通しにくいのです。内部の小さなピンは約4アンペアしか扱えません。

高速飛行のためにより多くの電力を引き出そうとすると、電力レベルが急激に低下します。これを「電力低下」と呼びます。これはドローンに十分な電力が届かず、動きが鈍くなり、震えるようになる状態です。これが、ドローンが最初の30秒は速いのに、その後の飛行中ずっと弱くなる理由です。

BT2.0 LiPoバッテリープラグ

BetaFPVの人々はPH2.0が新しいドローンにとって問題であることに気づき、それを解決しました。BT2.0プラグを作り、電力低下の問題を防ぎました。細いピンは使わず、より接触面積の大きい「バレット」プラグを採用しています。

この新しいレイアウトにより電力の流れが格段に良くなりました。BT2.0は約9アンペアの電力を運べます。これは古いPH2.0の2倍以上の性能です。

それが飛行にどう影響するかというと、違いは非常に大きいです。ドローンは飛行中により速く、より反応が良くなります。必要なときにより多くのパワーが得られます。30秒から60秒の追加飛行時間が得られることもあります。そしてドローンはより安定し、飛ばしやすくなります。現在小型ドローンを飛ばすほとんどの人にとって、BT2.0が最適な選択です。

A30リポバッテリープラグはどうですか？

BT2.0は素晴らしいアップグレードでした。しかし、非常に強力な小型ドローンを作る一部のパイロットはさらに多くのパワーを必要としていました。そこでFlywooはA30プラグを作りました。BT2.0と同じコンセプトですが、さらに大きくて強力です。このプラグは小型ドローンの性能を最大限に引き出したい人向けです。

A30は3つの中で最も電力の流れがスムーズです。つまり15アンペア以上の大電力にも対応できます。典型的な小型ドローンには過剰なパワーですが、非常に高出力のドローンには理想的です。

ドローンレースをする場合や、強力なモーターを搭載した非常に速いドローンを作る場合にこのプラグが必要です。また、小型ドローンを遠くまで飛ばすのにも適しており、より長く飛行できます。バッテリーからできるだけ多くのパワーを引き出したいなら、A30が最適です。

A30とBT2.0は互換性がありますか？

デフォルトではありません。A30とBT2.0は異なるコネクタ規格なので、直接差し込むようには設計されていません。パイロットが両システム間を移動したい場合は、通常ドローン側のコネクタを変えるか、バッテリー側のコネクタを変えるか、専用のアダプターを使う必要があります。実際には、多くのマイクロFPVパイロットはこれらを直接交換可能なプラグとしてではなく、別々のエコシステムとして扱っています。

だから、より良い質問は単にA30対BT2.0ではなく、ビルド全体がBT2.0セットアップのままでいるべきか、完全にA30セットアップに移行すべきかということです。

それらを比較してみましょう

簡単に言うと、PH2.0は主に古いレガシーオプションで、BT2.0はほとんどのパイロットにとって実用的な現代のデフォルト、そしてA30はマイクロビルドが通常の1Sフープセットアップ以上の性能を求め始めたときのより強力な専門的選択肢です。だから実際の比較は、古いフープではPH2.0対BT2.0、よりハードに飛ばすマイクロビルドではBT2.0対A30になることが多いのです。

違いを示す簡単なチャートはこちらです。

PH2.0 vs BT2.0 vs A30：どれを選ぶべき？

適切なプラグの選択はかなり簡単です。まだ古いPH2.0プラグを使っているなら、より良いものに変えるのは安価で大きなアップグレードです。ドローンの飛び方の違いをすぐに実感できるでしょう。

ほとんどの人にとってBT2.0は完璧な選択です。大幅な電力アップをもたらし、ほぼすべての新しい小型ドローンに最適です。しかし、真剣なレーサーやドローンを最高に仕上げたいビルダーにはA30が最良の選択です。

関連ガイド

まずは広いコネクタの全体像を知りたいなら、どのRCバッテリーコネクタが車、ボート、飛行機に最適か？を参照してください。コネクタファミリー全体の概要はRCバッテリーコネクタの種類解説：XT30、XT60、XT90、EC3、EC5、IC3、IC5、TRX、QS8などをご覧ください。次に、通常のRC用途での大きなXTファミリーの比較が知りたい場合はXT30 vs XT60 vs XT90：LiPoプラグの選び方をお読みください。もし問題が電力損失、熱、またはコネクタ経路の余分な抵抗なら、なぜRCバッテリーコネクタは熱くなるのか：抵抗、緩い接続、アダプター、よくある間違いを続けてご覧ください。

よくある質問

BT2.0はPH2.0より優れていますか？

ほとんどの現代のマイクロFPV用途では、はい。BT2.0は通常、よりクリーンな電流経路を提供し、PH2.0が激しい飛行環境で見せるコネクタのボトルネックを減らすのに役立ちます。

A30はBT2.0より優れていますか？

自動的にはありません。A30はより電力を必要とするビルドや、より強力なコネクタ経路を求めるパイロットに適しています。多くの普通の1SフープにはBT2.0の方が実用的で万能な選択肢です。

A30とBT2.0は互換性がありますか？

いいえ、直接は互換性がありません。これらは異なるコネクタ規格であり、通常はパイロットが配線をやり直すかアダプターを使わない限り別のエコシステムとして扱われます。

PH2.0プラグとは何ですか？

PH2.0プラグは、初期の多くの1SフープやマイクロFPVドローンに使われていた古い小型コネクタ規格です。古い穏やかなセットアップではまだ使えますが、多くのパイロットはより良い電力供給のためにBT2.0やA30に移行しています。